آیا مانیتورهای 540 هرتزی واقعا کاربردی هستند؟ - وبلاگ اخبار و رویدادها

به گزارش وبلاگ اخبار و رویدادها، اگر در پی خرید بهترین مانیتور گیمینگ هستید، اکنون بهترین زمان برای این کار است. قیمت مانیتورهای 1080p با رفرش ریت بالا بسیار مناسب تر از گذشته شده و از سوی دیگر اگر بودجه بالایی در اختیار داشته باشید، می توانید از بین گزینه های بسیار جذابی دست به انتخاب بزنید. در این میان برخی شرکت ها مانیتورهای 540 هرتزی هم راهی بازار کرده اند که در این مطلب می خواهیم به این سوال پاسخ دهیم که آیا این مانیتورها واقعا کاربردی هستند؟

نمایشگاه CES 2024 میزبان تعداد زیادی مانیتور گیمینگ فوق العاده بود و در این میان رفرش ریت بالای برخی از این مانیتور توجه زیادی را جلب کرد. اما آیا مانیتورهای 540 هرتزی واقعا مزیت محسوسی ارائه می کنند؟

تکنولوژی پشت مانیتورهای 540 هرتزی

رفرش ریت 540 هرتز یک عدد قابل توجه است، اما بدون زمان پاسخگویی پایین، بی معنی محسوب می شود. برای مانیتورهایی مانند ASUS PG248QP، کریستال های مایع داخل پنل TN باید برای ایجاد رفرش ریت 540 هرتز، 540 بار در ثانیه حرکت کنند. برای دستیابی به این امر، تولیدکنندگان باید در نحوه عملکرد کریستال های مایع بهبود هایی اعمال کنند. برای مثال، شرکت ASUS فاصله بین الکترودها را کاهش داده است تا کریستال های مایع سریع تر حرکت کنند.

با در نظر گرفتن همه موارد، PG248Q دارای زمان پاسخگویی خاکستری به خاکستری 0.2 میلی ثانیه است. علاوه بر این، یک مانیتور 540 هرتز می تواند هر 1.85 میلی ثانیه فریم های تازهی تولید کند. در مقایسه، زمان بین فریم ها برای یک مانیتور 144 هرتز، 6.94 میلی ثانیه است. با رفرش ریت بالاتر، زمان فریم کوتاه تر می شود. این امر باعث کاهش تاری حرکت و ارائه تصویری روان تر و با پاسخگویی بهتر می شود.

تازهترین و فزونین مانیتورها همچنین از ویژگی های تازه انویدیا مانند G-sync Pulsar برای بهبود کیفیت بصری و کاهش پارگی صفحه، سایه دار شدن (گوستینگ) و تاری حرکت استفاده می کنند.

آیا سخت افزارهای فعلی آمادگی مانیتورهای 540 هرتزی را دارند؟

در حال حاضر، تمامی مانیتورهای تازه 540 هرتزی از رزولوشن 1080p استفاده می کنند. دلیل این امر این است که حتی قدرتمندترین کارت های گرافیک هم نمی توانند در رزولوشن های بالاتر به چنین نرخ فریمی دست پیدا کنند. به عبارت ساده، سخت افزار هنوز برای این تکنولوژی آماده نیست. با این حال، بسیاری از گیمرهای حرفه ای در حوزه ورزش های الکترونیکی برای دستیابی به فزونین عملکرد ممکن، با رزولوشن پایین تری بازی می کنند. این رزولوشن معمولا 1080p روی یک مانیتور 24 اینچی است.

در بسیاری از عناوین ورزش های الکترونیکی مانند کانتر استرایک 2، کارت های گرافیکی مثل RTX 4090 قطعا قادر به تولید تعداد تعداد بسیار بالایی از فریم هستند. بدیهی است که برای دستیابی به چیزی در حدود 540 فریم بر ثانیه، باید تنظیمات گرافیکی را به پایین ترین حد برسانید، اما بازیکنان فوق رقابتی مسئله ای با این موضوع ندارند.

با این حال، بیایید کمی به واقعیت برگردیم. برای بسیاری از افراد، تهیه یک RTX 4090 کار ساده ای نیست. تنها کارت گرافیک بیش از 1600 دلار برای شما هزینه خواهد داشت و کامپیوتری که چنین کارتی را به درستی اجرا کند نیز چندین هزار دلار آب می خورد. اگر مانیتور گیمینگ رده بالا، ماوس، کیبورد و هدست را هم به این لیست اضافه کنیم، به سرعت با یک کیف پول خالی روبرو می شوید.

اگر فقط عناوین رقابتی ورزش های الکترونیکی مانند DOTA 2 را بازی می کنید، ممکن است کامپیوتر شما قادر به ارائه 540 فریم بر ثانیه باشد. با این حال، اگر بازی های تک نفره مانند Cyberpunk 2077 را نیز اجرا می کنید، هر چیزی فراتر از 144 هرتز ارزش آن را ندارد، زیرا دستیابی به چنین فریم های بالایی بدون کاهش قابل توجه رزولوشن یا تنظیمات گرافیکی امکان پذیر نخواهد بود.

آیا مانیتور 540 هرتزی تفاوتی ایجاد می کند؟

هزینه سخت افزاری که بتواند از یک مانیتور 540 هرتز به طور کامل بهره ببرد، بالا است. اما فرض کنیم توانایی خرید آن را داشته باشید، آیا ارتقاء به 540 هرتز شما را به یک گیمر حرفه ای تر تبدیل می کند؟ پاسخ این است که نه، لزوماً. اگر تا به حال از مانیتور 60 هرتز به 144 هرتز ارتقاء داده باشید، به خوبی متوجه تفاوت چشمگیر آن شده اید. زمان بین فریم ها در مانیتور 60 هرتز، 16.67 میلی ثانیه و در مانیتور 144 هرتز، 6.94 میلی ثانیه است. این یعنی یک کاهش فوق العاده 9.73 میلی ثانیه ای.

با این حال، با ارتقاء از 144 هرتز به 240 هرتز، کاهش زمان بین فریم ها به 2.77 میلی ثانیه می رسد. در این مرحله، به نقطه ای می رسیم که منافع به تدریج کم رنگ می شوند. بله، تصاویر نرم تر و پاسخگوتر خواهند بود، اما برخی افراد اصلاً این تفاوت را احساس نمی کنند. با این استدلال، به نظر می رسد برای بیشتر افراد، ارتقاء به بالاتر از 240 هرتز چندان ضروری نباشد.

در بحث تأخیر ورودی (latency)، مانیتورهای 540 هرتز حتی با نرخ فریم کمتر از 240 فریم بر ثانیه، تأخیر پایین تری خواهند داشت. در حالی که برخی ممکن است ادعا کنند این امر باعث بهبود تجربه بازی می شود، برای درک واقعی این تفاوت، باید کاهش تأخیر ورودی را به طور محسوس احساس کنید. این موضوع تا حدودی غیرقابل باور است و اگر کامپیوتر شما نمی تواند به چنین نرخ فریم بالایی دست یابد، بهتر است روی مانیتورهای 144 یا 240 هرتز سرمایه گذاری کنید.

در نهایت باید بگوییم در حالی که 540 هرتز واقعاً تفاوت ایجاد می کند، اما لزوماً باعث نمی شود شما یک گیمر حرفه ای تر شوید. زمان فریم پایین تر عالی است، اما کاهش آنقدر ناچیز است که بیشتر افراد قادر به درک آن نخواهند بود.

کیفیت تصویر و هزینه ها

گیمرهای حرفه ای یا فوق رقابتی بر روی نرخ فریم بالاتر تمرکز می کنند و حاضرند از تمام موارد دیگر صرف نظر کنند. آن ها با کاهش رزولوشن و تنظیمات بصری مسئله ای ندارند - همه این ها به خاطر کمترین تأخیر ورودی و فریم های بالاتر است. این فداکاری ها مطمئناً به آن ها یک فزونی رقابتی می دهد، اما برای داشتن یک تجربه لذت بخش به چنین چیزی نیاز ندارید.

اگر واقعاً به تجربه ای بسیار روان اهمیت می دهید، می توانید یک مانیتور IPS با رفرش ریت بالا تهیه کنید که به شما کیفیت تصویر بهتری ارائه می دهد. پنل های TN ممکن است در حال حاضر قادر به دستیابی به نرخ تازه سازی بالاتر باشند، اما پنل های IPS دارای روشنایی، بازتولید رنگ و زاویه دید بهتری خواهند بود. بیشتر مانیتورهای IPS مدرن نیز زمان پاسخگویی به خوبی بسیاری از پنل های TN دارند.

برای بیشتر افراد، یک مانیتور IPS با نرخ تازه سازی 144 هرتز یا 240 هرتز، تعادل کاملی بین یک تجربه بازی بسیار روان و کیفیت تصویر عالی را ارائه می دهد. این مانیتورها همچنین از نمایشگرهای 540 هرتز مقرون به صرفه تر هستند و برای نرخ فریم بالاتر مجبور به فدا کردن کیفیت تصویر نیستید.

در کل مانیتورهای 540 هرتزی با اینکه مطمئنا هیجان انگیز هستند، اما بیشتر یک نوآوری بی فایده برای بیشتریت کاربران محسوب می شوند. بنابراین اگر در سال های آینده قیمت این نوع مانیتورها به طور قابل توجهی کاهش پیدا کند، شاید در آن زمان بتوانیم خرید این مانیتورها را برای کاربران بیشتری توصیه کنیم.

منبع: XDA